风云论坛

标题: 科学分析关于中握秃新的扳机阻铁形式 [打印本页]

作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-13 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-13 23:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不哄你了啦    时间: 2020-2-13 23:48
巧了我的新中握设计原理和你这个是一样的,我是用的7字勾来控制阻铁上下移动
作者: liuyujia098    时间: 2020-2-13 23:52
布朗布苏夫斯基 发表于 2020-2-13 23:25
纠正一下错别字最后一句的几年为   里面

等了半天就是没刷出来图片
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 00:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不哄你了啦    时间: 2020-2-14 00:12
布朗布苏夫斯基 发表于 2020-2-14 00:05
7字钩然后连杆传动吗

是的,这个是初步设计,后面打算改进在7字上加螺丝顶住方便调节扳机行程,还有就是我个人觉得7字结构应该会比你的杠杆省力一些
作者: 双耳罐头    时间: 2020-2-14 00:20
一直都想要个后握的 求大神告知
作者: aifoli    时间: 2020-2-14 00:42
瞧这扳机的光亮,楼主很心细
作者: 欲妄之巅    时间: 2020-2-14 00:42
原理上没有任何问题,我战板的保险就是这种原理,班级的话,建议使用板球的班级组原理,兔子的两件杠杆原理实在不敢恭维,太费力了
作者: 欲妄之巅    时间: 2020-2-14 00:42
原理上没有任何问题,我战板的保险就是这种原理,班级的话,建议使用板球的班级组原理,兔子的两件杠杆原理实在不敢恭维,太费力了
作者: 欲妄之巅    时间: 2020-2-14 00:42
原理上没有任何问题,我战板的保险就是这种原理,班级的话,建议使用板球的班级组原理,兔子的两件杠杆原理实在不敢恭维,太费力了
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 01:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 01:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 潇潇2019    时间: 2020-2-14 01:36
扳机限位还是有走火的可能,最好设计成阻铁限位
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 01:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 01:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不哄你了啦    时间: 2020-2-14 05:50
想问一下楼主U槽是什么尺寸的
作者: shitoucba    时间: 2020-2-14 06:00
不得不说,老板这手艺是真棒,活好
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 07:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 07:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 灰太狼9527    时间: 2020-2-14 19:04
中握会走火吗?怎么我没发现这个问题
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 19:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 灰太狼9527    时间: 2020-2-14 19:51
布朗布苏夫斯基 发表于 2020-2-14 19:10
概率问题,如果POM磨损了,就比较容易走火了,

是制作的问题,首先保证阻铁搭击锤的部分3.5-4毫米!阻铁搭扳机的部分不能超过扳机的销子孔!还有扳机的限位压条限制扳机摆动

作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 19:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 灰太狼9527    时间: 2020-2-14 19:55
因为压条孔限制扳机不会向前摆动,就算是扳机向前摆了也因为阻铁正好只搭到扳机销子的地方,阻铁不会活动太多,就算是稍有活动,阻铁搭击锤近4毫米,制作得当绝对不会走火的
作者: 灰太狼9527    时间: 2020-2-14 20:01
布朗布苏夫斯基 发表于 2020-2-14 19:55
我说的不是碰扳机走火,我说的是滑脱走火,如果把POM磨成斜面就容易滑脱,还有就是阻铁搭4毫米,扳机行程 ...

扳机行程是阻铁销子孔打在那里决定的!你把阻铁的销子孔打在靠后端,扳机行程很小,但是阻铁活动量加大!

作者: 灰太狼9527    时间: 2020-2-14 20:07
图纸上的阻铁孔或者卖的成品都是扯淡!阻铁销子孔开在偏前了,造成阻铁搭击锤的量不够,扳机行程过大不灵敏
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 20:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 灰太狼9527    时间: 2020-2-14 20:50
布朗布苏夫斯基 发表于 2020-2-14 20:42
搭4毫米你的扳机行程一定超过10毫米,要么就很费劲,哈哈,

你还没理解过来,这是个杠杠原理啊,打比方阻铁销子孔打在阻铁中心,阻铁行程是4扳机行程也是4毫米,如果销子孔偏前了就像按图纸那种搞就是会出现你说的情况,但是你把阻铁销子孔打到靠后一点,阻铁行程4的话扳机行程可能不到2,这个数据只是打个比方,你可以随便用一只铅笔,不同位置固定比划比划……
作者: 灰太狼9527    时间: 2020-2-14 20:54
布朗布苏夫斯基 发表于 2020-2-14 20:42
搭4毫米你的扳机行程一定超过10毫米,要么就很费劲,哈哈,

就兔子性能我可以这么说以前市面上的套间都是垃圾,很多地方设计有问题,只是做工稍微精致点
作者: 高山养子    时间: 2020-2-14 21:59
潇潇2019 发表于 2020-2-14 01:36
扳机限位还是有走火的可能,最好设计成阻铁限位

我也觉得班级限位不如阻铁限位保险些。用中沃不合适。后握正好
作者: 高山养子    时间: 2020-2-14 22:06
仿美后握有保险五件套,哪位老哥用过给介绍一下好用不?打算线切割
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-14 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 欲妄之巅    时间: 2020-2-15 00:18
你自己弄一个板球班级组试试吧,用了绝对不会再想用这种杠杆式的,手感太差了,而且不会滑机走火,这种阻铁模式是下面直接顶着的,不扣动扳机,你把狗摔烂了都不会走火
作者: 顶级玩家    时间: 2020-2-16 14:24
板球班级组
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-16 14:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 顶级玩家    时间: 2020-2-16 15:43
后面U阀是自己找人加工的吗?
作者: 顶级玩家    时间: 2020-2-16 15:47
最近想D个P90短秃。没身子材质。看有大神用铝管D的身子,想问下低下那个长方体的规格(班级组的}。跟里面开孔的规格,高清图片也行
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-16 16:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 顶级玩家    时间: 2020-2-16 16:37
布朗布苏夫斯基 发表于 2020-2-16 16:09
我是买的15x20的铝条直接铣的槽,,。我也没找到那么厚的型材,开孔自己根据实际情况来

哦哦。自己用电钻洗的不知道好不好
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-16 22:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 重出江湖ddzx    时间: 2020-2-19 09:25
这种方案复杂了,扳机系统做成三件套,扳机与拨动阻铁件连接,阻铁安装方向与后握一样。
作者: 重出江湖ddzx    时间: 2020-2-19 09:26
重出江湖ddzx 发表于 2020-2-19 09:25
这种方案复杂了,扳机系统做成三件套,扳机与拨动阻铁件连接,阻铁安装方向与后握一样。

扳机与拨动阻铁件用钢丝连接
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-19 16:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 重出江湖ddzx    时间: 2020-2-19 18:22
布朗布苏夫斯基 发表于 2020-2-19 16:46
那个u槽装不下

办法总是有的
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-19 21:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Mr.Crazy    时间: 2020-2-23 12:13
你这个设计也可以,但感觉有点延迟的感觉,就算能用都感觉总有点“松动”,其实你可以参考b50的扳机结构用在中握身上,也是非常的安全好用的。
作者: 布朗布苏夫斯基    时间: 2020-2-23 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Mr.Crazy    时间: 2020-2-24 09:03
布朗布苏夫斯基 发表于 2020-2-23 22:50
延时是不可能有的,也不会松动,都是一个萝卜一个坑比着做的车子挂机后扳机空行程不到1mm,B50的结构确实 ...

那就好,中握扳机我也花过时间想过去重新设计的,有两个方案,都是连杆结构比较多占一点位置,你这个设计就比较省位置。等我构思下看能不能改进下让它无间隙零延迟




欢迎光临 风云论坛 (http://www.ylie49.com/) Powered by Discuz! X3