后握两件套班级组的弊端。

清水游鱼

自D的后握两件套班级组，没有参考标准图纸，成品比常规要短不少。组装后发现扳机力太大，即使不装阻铁弹簧也很大，估计至少四五公斤力量。按结构来说这就是后握两件套的弊病（阻铁后撤方向和击锤方向相反），阻铁比标准图纸短则加剧这一情况。中握扳机就不存在这个问题，中握阻铁后撤方向与击锤一致，参考中握的结构，设计了3件套的后握班级组。目前还没有动手做，先发出来大家看看。

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

清水游鱼

云子谭 发表于 2020-7-6 00:33
楼主物理没学好

哈哈，被你们说的我都不好意思回了，小弟不才，基本的杠杆原理还是知道的，我为什么要往扳机方向移呢，因为本身阻铁很短，为能达到我设想的三毫米挂锤量，我只能把中心往扳机移达到伸缩量，因为扳机曹做的太浅无法通过扳机下移来留购杠杆空间，只是一个折中的方案。抛开扳机杠杆力度不说，后握的扳机力决定比中握大，中握只要搭配好弹簧不存在走火问题。

金属狂潮

这本来就是为了简单而生的东西  不能调节而已  可以很重也可以很轻  自己磨下角度和挂机面就好了  一副套好的扳机是可以多段调节的  二道行程 一道行程  保险 加 还有角度  

西瓜影音

阻铁和扳机接触这边可以稍微短一点但是不宜短太多你那个目测有1比2.5了，1比1到1比1.3左右都能搞定3mm以上的挂机量，前提是阻铁的形状要尽量做到对空间的利用率最大化不要直来直去的，你现在这个只能把顶阻铁的弹簧往靠销子孔这边移来获取更多杠杠力，

西瓜影音

清水游鱼 发表于 2020-7-6 23:04
哈哈，谢谢兄台的夸奖，标准杠杆模型的早已拿木片做模型试过，第一、我的扳机槽浅无法留足够的空间作为扳 ...

销子孔为中心，阻铁扳机这边和挂机那边的尺寸开成一比一或者扳机那边稍微短一点，完全能达到3mm以上的挂机，图纸上的那种是扳机这边偏长确实也不理想，造成挂机太少，阻铁和扳机接触那端和型材接触那个面把他磨成斜边尽量利用空间

清水游鱼

西瓜影音 发表于 2020-7-6 11:01
楼主是属于能动手不能动脑类型，一根阻铁，销子孔为支点，靠接触扳机这边越长越省力，但是这边越长扳机的行 ...

哈哈，谢谢兄台的夸奖，标准杠杆模型的早已拿木片做模型试过，第一、我的扳机槽浅无法留足够的空间作为扳机行程，第二、中心点往阻铁移，因为本身阻铁就短的原因无法达到不够的挂锤量。最后一点、中心点往扳机移动实际上并没有增加多少力，主要还是要施加一个压缩弹簧的力导致的。

清水游鱼

谭国良 发表于 2020-7-5 23:38
杠杆受力不合理，想轻松扳机方要长于阻铁方。

谭兄，作为一个老玩家不会这点杠杆原理不懂的，因为扳机槽太浅，这是一个折中的方案，扳机方长于阻铁方挂锤量太少了，担心走火。

清水游鱼

云子谭 发表于 2020-7-6 00:35
太短了，翘不动

杠杆我知道，我做过中心靠阻铁一侧的模型，无法达到我设计的挂锤量，归根还是因为太短，力矩变得很短，力就大

城市漂流瓶

要想轻，用5件套的扳机。去掉保险只用三件套！！

业余射手

试试这个图纸的数据

chana1989

你对杠杆一无所知啊，不懂的话就按照图纸来吧