大家对美帝昨天的枪击案有什么看法

scream1

去年的法国尼斯恐袭，开着卡车冲进集会人群死了86个，比这次枪击死的人还要多。欧美国家都不禁枪，有些欧洲国家禁止个人持有自动武器，算是比较理性的是控枪。

bigdiger

美帝的社会化管理相对来说已经是本世纪第一了，还是会出现这种破事。

要放到天朝开禁，估计壮劳力要费去一半，经济还不是立马就毁了

屋顶狙击手

国内玩狗的人小部分人素质低下,什么去用气狗打人家玻璃窗,打家畜,滥捕滥杀,根本不配拥有气狗.

所以禁狗是对的,尤其火狗,否则天天枪战.

山猫狸

美国历史上有六位总统死于枪杀,美国为什么不禁枪 面对一次次的枪击案，美国坚持不禁枪。开国元勋富兰克林说：如果政府无力控制官员的腐败，人民就有权利暗杀掉腐败的官员。美国宪法规定：人民有权拥有枪支， 当一个政府变得贪腐时，你就有权利拿起枪支去推翻它.党国敢把这条写入宪法吗？？

山猫狸

bigdiger 发表于 2017-10-4 04:54
美帝的社会化管理相对来说已经是本世纪第一了，还是会出现这种破事。

要放到天朝开禁，估计壮劳力要费去 ...

党国的经济同小老百姓有多大点关系。。财富都进了什么人的口袋？？？

灰烬中前行

山猫狸 发表于 2017-10-4 19:28
美国历史上有六位总统死于枪杀,美国为什么不禁枪 面对一次次的枪击案，美国坚持不禁枪。开国元勋富兰克林说 ...

你真的信靠普通民众手里的枪可以推翻政府吗？推翻政府靠的是全民意志，不是靠个人手里有枪，当全民意志有推翻政府的倾向军队也不会站在政府一方，根本用不到平民手中的枪，如果没有全民意志支持，你有枪杀掉几个官员就能推翻政府吗？政府还是那个政府，只是换几个人而已。
所谓民众持枪是为了推翻腐败政府跟军火商利益推动持枪一样荒谬，合法持枪只是美国式自由的一种体现而已，不用找那些高大上的理由，天朝和美帝在持枪观点上走上了两个极端，天朝连玩具都当枪，让人无语，美帝就太自由，后果就是让疯狗也得到了自由

灰烬中前行

skybeita 发表于 2017-10-4 01:02
你错也，大错特错。最有效的办法 是消除社会矛盾。

你这不是最有效的办法，这办法在地球上没人做的到，做都做不到，还谈什么有效

gangchuanxin

美国人少，整体素质也相对较高，就这样也是枪击案频发。如果天朝也放开这个，那后果简直不堪设想。所以虽然有时对禁狗令很义愤，但理智上还是坚决支持禁狗。

草原专列

禁枪是对的，总体来说社会没有发生大的变故，拿上次邳州砸车事件开说，如果都有枪了，你能想像最后会变成什么结局吗？看热闹的车被砸了，美团送餐的都被打了，你能放心把枪搁这些人手里吗？

梦溪

每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。——列宁（我党宪法规定的领导思想创造者，苏维埃的缔造者）