脉冲星热，谭哥进

kxfw333

国产朗高特a7a9了解一下，性价比高，比脉冲星好十条街，值得你拥有

hhdzht

脉冲星到底什么探测器不太清楚，但是成像比国产的要好（即使国产是氧化钒）。缺点是容易花眼，因为没有大屏幕。wifi的话，会有延迟。自己在美国用过老一代的ATN thor 以及新款Pulsar thermion，成像还是pulsar好，ATN背景稍差，对比度也差一点。但是ATN新款的双核 thor4 没有用过，没法评论。优点：ATN自带的智能蛋道很好，界面人性化易调整。缺点：对比pulsar成像稍差，同样50mm镜头 重了大约300g。

XQ38F 也算脉脉冲星 搜中不错的了。如果不差钱，能找到好渠道，还是脉冲星吧。 氧化钒和多晶硅 机芯我都用过。各有各的优势。氧化钒图像细腻，但是对比度低。多晶硅图像噪点大但是对比度高。阴雨天氧化钒图像效果好于多晶硅，晴朗夜晚 多晶硅图像更清晰，发现距离更远。还有一点 脉冲星的软件软件做的很好，OLED屏看着也很舒服（不过现在脉冲星的低价新品，好像不是OLED 屏）。还有一点很重要 。。就是外观。脉冲星的外观都很好看。国产的MD真相吐槽，外形像个棒槌。开个模 很贵吗？

蜘蛛侠大战超人

ctyxye 发表于 2019-12-17 09:41
兄弟咨询一下ATN的怎么样？只是感觉价格偏高，估计没有性价比么。或者帮忙推荐一两款4W以内的热瞄的品牌 ...

热瞄 A7就很好，大概170张毛爷爷

蜘蛛侠大战超人

xvgouli 发表于 2019-12-17 09:27
可是大家都说脉冲星的好啊

脉冲星好是毋庸置疑的。我也没有说他差。他的好是因为他的显示效果很好，对比度背景这些很好。但是他不好的就是没有外接显示屏，而且他不是瞄准镜，所以用起来难受。另外一个就是脉冲星的视场很小，就如同4-16倍光学瞄准镜调到16倍的时候一样，你看得远是很远，可是你看的范围很小啊。视场是和镜头有关的，清晰度是和传感器的像素有关的。

蜘蛛侠大战超人

hhdzht 发表于 2019-12-17 10:57
脉冲星到底什么探测器不太清楚，但是成像比国产的要好（即使国产是氧化钒）。缺点是容易花眼，因为没有大屏 ...

别的我不敢说，就目前我们国家在热成像和激光这个领域绝对是第一梯队，目前和我们一个梯队的是美国、日本；我们国家是因为民用领域刚刚兴起。另外，目前最保值的就是朗高特 E3A，一个二手的使用了3年的朗高特E3A 转手价格都要8000元。用了差不多5年的都要5000元；

ctyxye

蜘蛛侠大战超人 发表于 2019-12-17 11:38
热瞄 A7就很好，大概170张毛爷爷

谢谢哦！A7跟A9只是镜头的的区别么？还有A7跟普雷德Z系列的比哪个有优势呢？

ctyxye

蜘蛛侠大战超人 发表于 2019-12-17 11:46
别的我不敢说，就目前我们国家在热成像和激光这个领域绝对是第一梯队，目前和我们一个梯队的是美国、日本 ...

朗高特跟艾睿可以说本质上是一个产品么，还是有一点区别的呀？

touyun

e3a真不咋地，除了草和树，其余的都亮，4.5十米照见俩大东西，一个跑了，一个呆着，拿灯一照，跑了的是个狍，不动的是个浇地的粗铁管子，去河滩照兔子，满屏的亮点子

谭国良

我不了解太多它的用料上的东西，说说使用体验，总共用过三款产品升级到目前的38f。刚开始用的是高德510P然后艾瑞E3+到现在的脉冲星38F。510P是刚入门的体验产品不纳入对比。E3+用着也可以，成像上在低温天气下很好，20度以上会比脉冲星识别度差一点。环境层次感也会比脉冲星38差一点。脉冲星38F没有外接屏接口，通过WiFi与手机对接有延时但不是快速扫描对使用影响也不太大。我个人是用目镜观察，但身边的朋友大部分会感觉不习惯。其它识别度和树枝遮挡观察会比前两款好，都有天空效应。