驳强磁弹道的准确性/原来听人说话要听俩面

半羽

从理论上讲 过盈原理的全程四氟管和玻纤管都优于铜管。而铜管优于钢管的原因是铜的材质比钢软，钢珠在管子里跳动衰减的更快而已，并不是你们猜想的黄铜自润滑

半羽

乔阳痿为了挣钱 对铜管的研究半途而废。其实铜管进一步加工一点东西以后精度还可以进一步提升到45米硬币的，我已经做了。过一段我会公布制作办法和工艺

半羽

还有强磁是有用的。不过我得做法和他们都不一样，我在管口挨着消音的位置放了两层各七块的10毫米的方块磁铁。四十米实验蛋蛋的密集性明显提升了。

特么的最讨厌空想党推测党。有时间自己去实验啊 实践是检验真理的唯一标准。

qj98

半羽 发表于 2016-10-1 09:31
从理论上讲 过盈原理的全程四氟管和玻纤管都优于铜管。而铜管优于钢管的原因是铜的材质比钢软，钢珠在管子 ...

我也认为四氟管应该是优于铜管的，因为他软，但是试过那东西，实际毫无JD可言，就15CM就有粗有细，一段直接滚进去，一段直接卡死。
市面上的四氟管全都是工业用的，内壁不可能精加工搞的那么平整
铜管说不跳动的有，说润滑的也有，我所看到的是珠子出去之后只有一圈划痕。

半羽

qj98 发表于 2016-10-1 09:43
我也认为四氟管应该是优于铜管的，因为他软，但是试过那东西，实际毫无JD可言，就15CM就有粗有细，一段直 ...

兄弟 科学实验这个东西是严谨的。实验条件变动一点点，实验结果就会完全不一样。比如四氟管，xxkkcc说的很清楚了，用那种进口的硬管。用他说的那种方法撸进去。。。
而且有人实验成功了，有人实验失败了。你不能凭自己的一点实验经历经验否定所有人。。。
就像强磁排很多人实验失败了，而实验成功且来发帖说明的也有三个人。

qj98

半羽 发表于 2016-10-1 09:55
兄弟 科学实验这个东西是严谨的。实验条件变动一点点，实验结果就会完全不一样。比如四氟管，xxkkcc说的 ...

四氟管，你以为我没看到他的帖子提到的 “进口透明硬管，灌开水来”么？？
这些东西都是因为xxkkcc这2B说能媲美线管，我才会自己去试的，四氟管哪怕进口的也不要10块钱
我用四氟管也是为了能“媲美线管”才实验的，不是出于驳斥xxkkcc而去测试，不差那几块钱。。
你自己买几根进口透明硬管试试，比在这和我争管用。

我看到的全网几个论坛从12年到现在目前为止试过全程四氟管的帖子有好多篇，说全程四氟管媲美线管的就xxkkcc一个人，其他试过的效果都惨不忍睹，多数效果都不如304。

你码那么长的字，海阔天空的提升到“科学实验”的伟大高度，就能改变这4年里试过四氟管不好的人结果？

qj98

半羽 发表于 2016-10-1 09:41
还有强磁是有用的。不过我得做法和他们都不一样，我在管口挨着消音的位置放了两层各七块的10毫米的方块磁铁 ...

我TM也最讨厌搬一大堆高大上的什么“严谨的科学实验理论“ 为依据的伟大发明创造，在天朝拿这些狗屁话框老百姓的专家叫兽太多了，这种人反正书比屁民读的多，嘴皮子比屁民厉害，真正搞科研成果全是狗屁。

qj98

半羽 发表于 2016-10-1 09:41
还有强磁是有用的。不过我得做法和他们都不一样，我在管口挨着消音的位置放了两层各七块的10毫米的方块磁铁 ...

总之一句话，目前市场上的四氟管没搞定内壁不均衡的情况，喊媲美线管就是放屁，哪怕搞定了内壁均衡也得试了才能下结论。

强磁，在发这个贴之前我认为是有用的，毕竟有很多人发帖说成功的，但是有个条件都是在10MPA以上的高压的时候。

但是我看见有人用普通的精密在10MPA以上的高压就能达到70下货，那我就有理由相信精密在高压情况下不用强磁也可以做到JD好，以N52的磁力，越是高压，吸力对珠子影响应该是更小，这情况再上个强磁做什么。

老肥嘿嘿

应该有效果，理论可行

半羽

qj98 发表于 2016-10-1 10:35
我TM也最讨厌搬一大堆高大上的什么“严谨的科学实验理论“ 为依据的伟大发明创造，在天朝拿这些狗屁话框 ...

楼主既然脱衣服做骂街状，我也就不和你讨论了。国庆快乐。